张佳欣

人工智能（AI）正在悄然重塑我们关于生命长度以及对记忆边界的认识。在现实世界中，AI正被用于研发延缓衰老疗法，模拟细胞重编程；而在线上世界，它让逝去者的声音与影像能够“留存”，甚至能构建持续互动的“数字替身”。

当人工智能能够延长寿命、留存回忆之际，人类将会面临全新挑战——何为生命的终止点?科技的协助下，怎样妥善处理真正缅怀和适可而止的诀别问题。

AI能否改变人类的自然生命期限？

《大众机械》杂志报导了一位人工智能公司的创始人兼首席执行官的观点，他认为强大的人工智能能够加快科学发现速度，将其压缩为过去的10倍甚至更快。此外，AI能将生物进展提前50至100年完成，并可能治愈大多数疾病、延长人类寿命至150岁。他提到了一些通过AI筛选出的候选药物，其中的一部分在动物实验中有25%-50%的增长了。

在生命科学和生物科技领域内，众多科技公司正在利用人工智能加速抗老的研究进程。

英国《金融时报》报道称美国初创公司Retro生物科技与OpenAI合作开发了一个定制化AI模型可设计抗衰老蛋白实现细胞“逆龄”生长该公司已筹资10亿美元推进3款延寿药物的临床试验涵盖阿尔茨海默病治疗脑细胞和血液干细胞重建力图将人类寿命延长至少10年。

在前沿领域的应用方面，人工智能也在帮助解决相关问题。比如，在DNA自修复以及定制长寿疗法等方面，AI的加入正为延长寿命提供了新路径和可能性。

谁能为AI版的“生命”发声

人工智能技术的发展使得人们对于生命的看法产生了重大转变，在延长人类寿命的过程中，数字存在形态也悄然而然地影响着人们关于死亡的认识与态度。

如今，死并不是意味着完全消亡，个人社交媒体账号、影像资料、语音记录和网络互动成为新的存在形式，私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596某种意义上它们仍然延续着生命的痕迹。这一新状态让人感到既奇异又充满疑问。例如一个去世的人死后，谁拥有他的线上账户？如果某个数字复制体在网络上说或做出这个人生前绝不会说的话，应该由谁负责？谁应该为AI版生命承担后果呢？

澳大利亚《对话》杂志报道说，这个问题已在世界各地的法庭和政府中引发讨论，包括在美国，所有州均已制定法律以允许数字账户纳入遗嘱继承。在德国，法院裁决Facebook必须让已故用户的家人访问其账户，理由是数字账户应被视为可继承财产，就像银行账户或房产一样。

与此同时，科技公司也在努力适应时代变化。大多数平台要求用户出示死亡证明和法律授权，才能访问已故者的账户。但这通常建立在一个前提上，即逝者在世时已经明确立下数字遗嘱。然而现实情况却并非如此。缺乏明确指引的情况下，家属可能被挡在数字世界之外，无法触及那些珍贵的回忆；他们也可能会不得不接管原本并不愿意管理的账号与信息。

这种“空白地带”也为滥用敞开了大门。未经允许的AI深度伪造图像、音频乃至视频可能被随意生成。一个怀着善意的孩子，或许只是想用父母的声音建模来延续情感联系，但也有人将逝者的形象用于商业牟利。而无论出发点为何，逝者都无从置喙。

从人道主义的角度看，在未获得明确同意的情况下，将人的生物数据进行重新激活和处理就难以避免引发伦理问题。因此，当人们死后，使用他们的信息时，应特别谨慎防止道德争议。

一些心理学专家担忧，这种方式私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596可能会阻碍人们真正走出来。特别是在AI仿生人足够逼真的情况下，虽然它们会给人以慰藉，但同时也会延缓“放下的”过程。

此外，AI虚拟人物的制作成本高昂，一套完整的AI替身服务动辄数以千计美元，使得这种形式的人格化变得异常昂贵，很可能仅仅富裕人群能够享受得到，从而引发社会上的不公平现象。

怎样使数字纪念物更加温情呢？

随着人工智能技术正日益扩展人脑的记忆边界，在这个数字化的时代里，人们必须反思如何建设一种真正以人为本的数字纪念文化。

美国的人文主义者网站称，在纪念开始前首先必须是真实的，并非重建，技术不应试图复刻一个具体的人物，而是要忠实保存他的故事、价值观以及他的一生轨迹。如果有温度的数字纪念空间，可能会包含亲友们的见证、精选的照片和文字或是时间轴式的生命档案，展现出逝者对家庭、社会以及世界的真实影响。

再次，铭记应该是一视同仁和包容的。不应该让数字技术成为少数人独有的恩宠。正如纪念碑是所有人的遗产一样，数字世界也应该防止阶层差异、技术分歧以及种族歧视造成分隔阂。

更重要的是，在生命中需要承认“告别”是一个人必经的过程，并不是永远地消失在世界的某个角落，“在线”的状态，其实只是我们的一种精神寄托或情感依托罢了。

AI加入不应该让我们逃避现实中的死亡，相反它应当帮助我们更加认真的去思考：“怎样去记住”，把他们尊重而不是商业化；去怀念而不被操纵。