“刘霞”

几十年来，人们一直视创造力为区分人类与机械的关键。但随着生成式人工智能技术的发展，这一观念受到严峻挑战。

自然网站11月初的一篇文章中指出了，不论是诗歌、视频、思想还是音乐，如今人工智能(AI)生成的作品都已能够与许多人类创作的作品相媲美了。这就意味着我们对创造力这一科学定义中的界限也难以界定清楚了。那么AI是否已经具备了真正的创造力呢？很多科学家对此持否定态度他们认为，AI的“协同创造”才是未来发展的方向。

叙事表现不如专业水准

虽然创造力无法准确量化，但通常被解释为创造并输出具有独创性和实用价值作品的技能。

自2023年起，在商业到神经科学研究等多个领域，研究人员相继报告指出，人工智能系统在这类测试中的表现已经超越人类水平。美国俄勒冈大学的认知心理学家和《创造力研究杂志》的创办编辑马克·伦科表示，人们难以分辨出创作内容是否出自AI还是人类之手，无论是诗歌、科学假说，还是手机应用程序。

不过一项研究发现人类创作者依然占据优势。对比了顶尖的人类作家与聊天机器人的作品后证实尽管部分AI故事似乎与业余人类的作品不相上下但其叙事质量远不及《纽约客》上发表的专业作品。人工智能作品常缺乏完整的故事框架人物塑造也令人遗憾。另一项研究显示在为日常物品构思新功能时人工智能的创新能力甚至无法与五岁儿童相比

在科学领域，人工智能(AI)擅长处理明确的定义性问题，例如预测蛋白质三维结构。然而，在更广泛的科学挑战中，如制定计算机科学研究计划时，AI的方案往往显得力不从心。斯坦福大学的研究小组发现，AI提出的设想要么过于昂贵难以执行，要么未能充分参考前人成果；而人类的解决方案则更加可行和实用。

此外部分AI系统的想象力不足导致其在探索和提出科学见解方面难以出类拔萃。美国和法国研究团队指出人类常常出于好奇而进行实验尝试并随之调整思路以解释结果但与ChatGPT-4等AI系统相比这些AI则显得顽固，即使面对新的证据也难以改变原有的思考路径。私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596

大多数科学界人士的态度是不肯定的。

就根据上文的研究和事实来看，“AI被视作是否具创造力的问题上”，大多数科学界人士还是持否定的态度。

哈佛大学康奈尔分校（Connecticut）教育心理学家、数部与创造性相关的书籍作者考夫曼指出，人们必须了解创造力的过程而非仅关注成果。虽然人工智能能生成有创意的作品，但并未经历真正的创造过程，因此它还难以被视作具备创造性的主体。

苏格兰爱丁堡艺术学院的研究者卡特琳娜·莫里欧斯（Catherina Morison）表示，虽然有些人工智能算法可以评估自己的内容并进行修改，但它们仍依赖于设定的指示向前发展。

莫纳什大学的计算创造力专家乔恩·麦科马克表示，即便创造出的是高质量的艺术品，这些作品实际上仍是依赖大量的人类创意素材才得以实现。人工智能无法自行创作出艺术品的概念，也不具有成为真正的艺术家的能力。

伦科担忧的是，如果人们过早承认人工智能系统的创作力和创新能力，并将其与人类进行对比，则可能会引起文化和价值观上的冲突。这将导致教育工作者以及其他相关领域的人们倾向于仅仅重视成果而不是创造力以及灵活性、内在动力等关键素质的重要性。

人机协作是大势所趋

一些科学家采取了不同的方法来处理“人工智能是否有创造力”的争论，他们选择了关注人类与智能机器的交流。

英国埃塞克斯大学计算机科学家玛丽亚·特蕾莎·拉诺提出，在创造力中存在着一场对话，而人工智能的出现让人类得以开启与之全新的互动媒介。她专注于研究领域“协同创造力”，认为AI不再仅仅作为简单应答工具来使用，而是更深刻探索了如何激发创新的艺术形式。

实践当中，一些艺术家已经开始探索一种新颖的合作模式，并取得了显著成果，这一模式被称作“故障艺术”。艺术家们借助电子设备出现的技术问题，经过精心的艺术设计和创作，将这些技术私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596缺陷转化成为独具特色的精神文化象征。

乔恩·麦科马克团队位于莫纳什大学，他们研发的一种装置称为“模仿诗人”，能够增强人们与人工智能的交互方式。在这个装置中，用户可以在专门设计的表面上拼接磁性文字块，并且通过这种方式向AI系统提出问题。该AI会分析这些问题并根据它们生成一首诗。最终，这不仅仅是一场互动游戏，更是一种真实、深度的人机对话体验。

在另一个项目中，麦科马克与伦敦大学研究员路易斯·布拉德肖合作，共同研发了名为Aria的AI模型。这款AI不仅擅长创作钢琴曲，并且还能尝试改变音符音高，并能够解释其音乐选择背后的动机。他们对此持积极乐观的态度，期望这项技术可以为人类带来更多创意空间，有助于拓展人类文化的边界。

然而，科学家已经警告指出这并非意味着风险不可克服，但潜在的挑战仍需警惕。美国麻省理工学院的研究显示，在依赖人工智能协助完成写作任务的参与者当中，大脑活动有所减弱，而创作风格也趋向单一化。另一项关于创意写作的研究同样表明了，AI辅助生成的故事与其说是新颖和多变，不如说更像是同质化倾向明显的内容，这引发了一种担忧的文化多样性可能正在受损。

学术界对此问题持有不同意见。一方认为，AI的确减轻了艺术创作的门槛，哪怕对普通人士而言也并非难事；但是，如果优质的AI资源分配失当，则可能会放大既有的不公平现象。