引子：“0/250”

"刘霞"

5月11日美国亚利桑那州刑事量刑听证会上出现感人的一幕：遇害者克里斯·佩尔基通过视频向法官作了陈述，他并未亲口道出心声，而是由其家人利用生成式人工智能技术（GenAI）将他生前的语音记录和影像资料“重塑”成数字影像，让他得以亲口诉说。最终法官采纳了这一特殊证词，在法庭上为AI生成内容作为证据开先例。

事实上，生成式AI并非首次进入司法领域。据物理学家组织网报道，这个可以产生文本、图像、音频和视频等内容的技术在悄然改变法庭运作方式：法官利用它可以澄清复杂案情；律师借助它能够高效编写法律文件；普通诉讼当事人也能通过它获得辩护帮助。然而，这项技术虽能提升司法效率但其准确性与公平性也引起质疑，能否成为司法公正的催化剂仍待观察。

Gen AI 可能会改变法院的结构和运作方式

美国西北大学法学院的教授Daniel Linne表示，在美国法律界中，人工智能(genetic artificial intelligence)的应用范围已经远远超过了公众的认知水平。最近的一个典型例子是Percy案。

在这一标志性案例中，佩尔基的妹妹斯泰西·威尔斯利用GenAI技术创建了自己的虚拟形象，而当这个数字代理人对法庭上的审判人员诉称“我相信宽恕”时，主审法官不仅接纳了这份独特的数字陈述，也对其展现的人性美表示赞赏。

威尔表示，Gen AI的强大力量让法官能更深入地理解当事人的感受。

自从佩尔基案件后，美国在司法实践中对GenAI的应用呈指数级增长趋势。私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596美籍俄勒冈州执业律师斯蒂芬·施瓦茨对这种发展趋势做出评价，他认为在确保准确性的前提下，GenAI不仅提升司法工作的效率，同时也是推动司法进步的强有力工具之一。

琳娜进一步解释说GenAI可以确保司法公平更加贴近民众，可以有效提高大众参与法庭审判的机会和效果，已经有联邦法院的案例中体现了这种做法。

这个问题让人感到不安。

尽管GenAI在法律界带来前所未有的革新，然而它也暴露出了可靠性方面的众多问题，导致其被广泛质疑和指责，例如出现虚假判例、牵强论证甚至完全虚构法律依据的情况，因此GenAI正成为提升司法效率的同时也需要解决的难题。人们不仅看到了技术革新的机遇，同时也面临着平衡技术创新与司法伦理的新课题。

今年5月初，美国洛杉矶联邦法院裁定两家律所共罚金31,100美元，原因是他们提交给法庭的AI辅助起草请愿书漏洞百出、专业失守，被法官称为集体性错误；6月22日纽约联邦法院对依赖ChatGPT编造虚假判例的律所开出了5,000美元罚单。

此外，值得注意的是，越来越多的公众人士不再寻求专业人士的帮助而选择自我的辩护，结果是法庭上的严重法律错误不断发生。

佩尔基案的数字代理人在Reddit等社交平台上引发了广泛的舆论。卡内基梅隆大学商法专家德里克·莱本教授指出，这些生成的“遗言”代表死者真意的可能性有多大呢？这是否是司法创新还是对亡者的二次伤害呢?

美国全国公共广播电台报道称，加拿大滑铁私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596卢大学法律专家毛拉·格罗斯曼教授认为，尽管通用人工智能（GenAI）在法律系统的普及势不可挡，但在确保其输出准确性方面仍需建立严格标准。如果GenAI的广泛应用大大降低诉讼门槛，法院系统可能会面临案件激增的问题，因此司法机构需要做好准备以防不测。

专家依然在关键时刻发挥重要作用

虽然GenAI将带来效率革命与司法普惠的美好前景，但经验丰富的法律人才依然是不可替代的“司法守门人”。尽管文件起草和判例解读都依赖于大量的事实核查、情理分析以及价值权衡等人类独有的专业智慧，这些技能对于保障司法公正而言必不可少。

Linna认为法官认知群体应该参与到与技术的互动中去，但不应该被技术操纵成人工智能的操控工具。的确，只要GenAI能够提供更全面的法律分析，司法判决的稳定性和准确性就能得到提升，但这永远离不开人类法官在最终判断中的裁量权。

施瓦兹也对AI提供的“虚构事件”深感忧虑，他认为这种故事在业界广为流传。他建议同行必须对这些案例进行严苛审查：检查来龙去脉，核验信息内容和逻辑关系，并且只有经过严格的安检后，才能确保GenAI辅助的可靠性。

这一司法改革中的协同工作必须坚守一条原则：GenAI的分析意见可以被视作“引导灯”，但它不能成为真正的“船长”；法律专业人士才是关键舵手。只有这样我们才能在提升司法效能的同时确保公平正义天平始终保持着平衡，而不偏不倚。