中国科学院院士、上海技术物理所研究员褚君浩

我的专业研究包括红外光电子材料和器件，担任过两届全国人大代表的履职经历中，每年至少要有两个提案。选择议案选题时，我总是尽量发挥自己的专长，以国家发展的重大战略问题为焦点，并力求在重要领域与关键环节提出专业性的观点建议。

多年来，记者们问过我的问题非常多，而让我印象深刻的是在担任全国人大代表的岁月里的一次采访。

我于2012年作为一名第十三届全国人民代表大会代表向大会提交的三个议案涉及能源方面议题。

3月5日，国务院总理温家宝在政府工作报告中提到，“对于太阳能、风电等产业的盲目扩张要采取有力措施加以规范和控制”，并明确表示：“遏制盲目投资是必要的”、“鼓励企业加强节能减排”，然而当天我在接受采访时明确表达了不同的观点：盲目扩张这一提法可能会传达出一个错误信号，打击新能源产业发展信心，这是一个需要商讨的复杂问题，并不能简单地认为“制止盲目扩张”。

我的发言基于自己的专业知识。2009年，作为中国科学院太阳能行动计划首席科学家，我和李灿院士共同推动太阳能利用、发展。同年，国家发改委启动了“金太阳示范工程”，我国光伏应用产业有了比较大的增长，但遭遇“并网难”，越来越多的屋顶光伏项目陷入困境。私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596

今天，中国新闻网对《科技日报》发表的文章《他的议案与发生了“摩擦”》进行了报道，讲述了褚君浩的议案内容以及其在审议中遇到了一些问题。

3月6日上午，在上海小组审议了政府工作报告后，第三个发表了自己的意见和建议。

演讲开始时我先举了一个例子。我说如果我们在吃饭的时候每个人吃了两个馒头肚子就饱了，在另一面还继续蒸馒头就是盲目扩张。现在人们还没吃上饭就说我们应该控制太阳能和风电等产业的盲目扩张这个说法不恰当，因为“盲目扩张”这个词可能传递出错误的信息，正确的说法应该是引导太阳能、风电产业合理有序的发展。

3月7日，《“制止”与“引导”的纷争》专栏继续刊登由褚君浩撰写的文章。

许多网站在转发这篇报道时，标题被改成《褚君浩院士：不同意总理报告中对新能源方面的表述》。有人善意地私下提醒我：“你真的同意总理关于新能源的发言吗？”并且我解释说，我现在作为一名全国人大代表审议政府工作报告，这一时期代表们可以自由发表自己的见解，并提出有益的建议是非常正常的做法。这是代表们的职责所在。如果仅仅进行赞美和恭维，而没有对报告中的内容提出疑问或批评，那就不像是一名合格的代表了。

当然，这些建议能不能被采纳我心中没有底数。3月14日，在对政府工作报告（草案）投票表决通过时，悬着的心终于落地了。经过私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596整理收集，报告中(草案)共进行了“19处修改”，其中，“太阳能和风电设备制造业盲目扩张”的说法从草案删除，改为“防止太阳能和风力发电机制造能力的盲目扩张”。

在我慎重投下赞同票之后，《我的修改建议被政府工作报告采纳了》这篇文章于3月15日发表在“见证履职·褚君浩”的栏目中。

我很感谢《科技日报》详细地介绍了代表在科技领域的工作情况，这是我工作历程中很特别的一段经历。

2020年9月，我国明确提出，要在2060年前实现碳中和，实现这一目标还面临着艰巨的任务。目前中国光伏发电量仅占总发电量的8%，若要达到30%以上的比重，道路仍漫长。已逾古稀之年的我对此深感急迫，在光伏科学与技术全国重点实验室里度日如年。这个实验基地是由天合光能股份有限公司和复旦大学建设的核心是将太阳能电池的光电转换效率提高到30%以上

回顾过去四十年，中国科技事业取得了非凡的跨越，《科技日报》有幸见证了这一伟大的进程，也记录了从跟跑中摸索到部分领域并跑和领跑的重大转变。展望未来，《科技日报》不仅希望坚守自身的严肃权威与阵地精神，在科技创新与变革的大潮中保持敏锐与灵活性，更希望能够再创新高，以不变应万变的品质以及随时代而动、勇于开拓的革新精神，开创出新的辉煌篇章。