多年来困扰着承德露露的官司纠纷仍在持续。12月18日，承德露露发布公告，称其近日收到河北省高级人民法院（下称“河北高院”）的《民事判决书》。此次上诉请求被驳回，并需支付超过58万元的上诉费。

近年来，承德露露的处境进退维谷。一方面，营收常年徘徊在20多亿元，增长乏力；另一方面，其主要市场位于长江以北，与南方地区的露露品牌形成隔江对立的局面，产品推广面临不少困难。此外，在承德露露商标、专利许可使用权等方面的问题仍然未得到解决。

撤销上诉

在12月18日发布的公告中，承德露露表示近日收到了河北省高级人民法院《民事判决书》冀民终（20）226号，并宣布河北高院对原告承德露露起诉被告王宝林、王秋敏关于公司关联交易损害责任纠纷一案的二审作出驳回上诉、维持原判的判决。

根据公告，承德露露此次诉讼的对象是其前董事长王宝林和前副董事长王秋敏。承德露露指出，“两人在2001年12月至2006年6月期间以承德露露的名义，私下与关联企业露露集团有限责任公司（后更名为霖霖集团有限责任公司）、汕头市高新区露露南方有限公司及香港飞达企业公司签订《备忘录》《补充备忘录》等关联交易合同”。

此前，汕头市中级人民法院一审认为，“万向三农集团有限公司请求确认《备忘录》和《补充备忘录》构成损害公司利益的关联交易行为，依据不足且理由不充分，不予支持。”该案证据不足以证实露露集团公司、承德露露股份公司、露露南方公司以及香港飞达企业公司在四方共同签订的《备忘录》《补充备忘录》中损害了承德露露股份公司的利益。因此，不存在关联交易损害赔偿的问题。

河北高院的裁决结果表明，驳回了万向三农集团有限公司就承德露露股份公司的股东提起的公司关联方交易损害赔偿责任案的诉讼请求。本案审理期间，承德露露股份公司并未按照前述《备忘录》与《补充备忘录》进行相关的损害赔偿主张。在生效判决已确认不存在损害公司利益的关联交易行为的情况下，承德露露股份公司主张王秋敏和王宝林通过关联方交易损害公司利益，并要求其承担责任的做法缺乏事实和法律依据。

河北高院裁定维持原判后，承德露露需负担二审案件的受理费总计58,3401.5元，并且该判决为最终裁决。

1997年底，承德露露在深交所上市，成为国内饮料行业首批上市公司之一，并归入万向三农集团有限公司麾下。其主要产品包括“露露”牌杏仁露及原味、无糖、浓情款、小露露和经典低糖等衍生品。此外，公司还开发了果仁核桃系列与杏仁奶系列新产品线。

请注意，据天眼查数据显示，承德露露控股有限公司拥有霖霖集团有限责任公司的30%股权，并且它是霖霖集团的最大股东。

品牌权益纠纷

上诉败诉后，这让原本因商标争议而陷入困境的承德露露变得更加不利。私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596

承德露露表示，《备忘录》与《补充备忘录》的签署，造成了公司的损失以及广大投资者的利益受损。基于此，该公司于2020年向两名被告提起诉讼，请求赔偿由关联交易带给公司的直接经济损失共计1.08亿元。

2020年4月1日，承德露露提出诉讼请求，要求“确认二被告以公司名义秘密签订关联交易合同、处置股权和知识产权以及分割市场的行为构成董事损害公司利益的关联交易。并判决二被告连带赔偿原告因交易造成的直接经济损失共计1.08亿元（商标侵权损失截止至2019年12月31日，2020年后损失另行计算）；本案诉讼费由二被告承担。”

根据2006年12月30日中国证监会证监公司字[2006]306号文件批准和2007年1月26日召开的公司2007年第一次临时股东大会审议通过的《购买商标、专利等无形资产议案》，公司以3.01亿受让露露集团公司的商标、专利及其他无形资产，具体内容包括：露露系列商标共127件；专利73项；各类域名共计74个；企业及商品条形码共有205种。根据北京中证评估有限责任公司出具的中证评报字[2006]第056号评估报告及补充说明，受让的露露系列商标权的评估价值为1.99亿元人民币。上述无形资产已于2008年3月10日完成了所有转让过户手续。

对于诉讼对公司本年度利润或未来利润的影响，承德露露指出，“王宝林、王秋敏在未通过上市公司董事会、股东大会审议批准的情况下签订《备忘录》和《补充备忘录》，严重违反了对上市公司的忠实义务。这不仅影响了公司商标的一致性及市场的完整性，还干扰了公司的生产经营并影响公司长远发展。不过，目前无法准确估算这对本期利润或期后利润的具体影响。”如果诉讼有后续进展，公司将及时公告相关信息。

福建华策品牌定位咨询创始人、福建省同心民族品牌发展研究院高级顾问詹军豪在接受采访时指出：“承德露露与原高管的商标纠纷对其经营和市场拓展确实造成了影响。在这次判决中，最高法院驳回了承德露露关于商标的相关诉求，意味着企业在短期内无法解决问题。”

詹军豪进一步表示，“中国市场作为一个整体，二分天下的市场格局不可能持久。加上现在是网络时代，互联网信息互联互通，承德露露投入的广告也不会局限于北方。基于这些原因，为了长远稳健发展，承德露露应与南方露露商议一个双方都满意的合并方案。如果双方持续战斗，无论对市场还是企业发展都不利”。

难觅新增长

上世纪90年代初期，承德露露因其独特口感和健康特性而在全国范围内走红。然而，承德露露未能保持高增长趋势。

财报数据显示，2018年至2022年以及2023年前三季度，承德露露的营业收入分别为约21.22亿元、22.55亿元、18.61亿元、25.24亿元、26.92亿元和20.35亿元，整体增长较为缓慢。从毛利率方面看，2018年至2022年以及2023年前三季度，承德露露私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596的毛利率分别为50.76%、52.62%、50.13%、46.79%、44.85%和43.15%，除了2019年的毛利率略有增长外，在接下来连续三年出现了毛利率持续下降的情况。

中国食品产业分析师朱丹蓬指出，承德露露的产品种类单一且老化，并在创新上存在不足。公司还面临山寨产品、品牌纠纷以及市场竞争激烈的问题，特别是在市场区域的发展也不均衡。“近年来，承德露露的主营业务主要是植物蛋白饮料的生产和销售。”主要产品依然是‘露露’杏仁露，虽然包括原味、无糖、浓情款和小露露等不同款式，但味道和口感并没有显著变化。

詹军豪也提到，承德露露过于依赖杏仁露这一主要产品确实是营收增长受限的原因之一。“在如今饮料市场竞争格局下，单一产品的风险较大，一旦市场环境发生变化或者消费者需求下降，对公司业绩的影响将会非常大。”但是盲目进行品类拓展，并不能保证业绩的增长，还可能会影响公司的整体业绩下滑。

近两年来，植物蛋白饮料市场规模有所萎缩。一方面，新兴的饮料品类层出不穷，尤其是针对年轻人的产品种类更多样化，这使得年轻消费者的选择空间增加。对这些传统的植物蛋白品类形成了一定的竞争压力。另一方面，由于植物蛋白饮料的应用场景相对有限且市场需求不多，这也制约了其市场进一步发展。

承德露露所在的植物蛋白饮料行业，目前形成了“东银鹭，西唯怡，南椰树，北露露”的竞争格局。但事实上，银鹭巅峰时的营收超过了50亿元；唯怡豆奶通过打开餐饮市场，年营收突破40亿元；椰树凭借旗下产品“椰汁”已经遍布全国，年营收超过40亿元；甚至六个核桃后来崛起，最高时期年营收接近100亿元。近两年，六个核桃的营收有所下滑，2022年达到59亿元。相比之下，承德露露常年营收在20亿—30亿元之间，并且主要集中在北方市场。

詹军豪表示：“从宏观经济角度看，植物蛋白饮料类别未来仍然具备一定的增长空间。伴随着健康意识的增长，消费者对于植物蛋白饮料的需求在不断提升。”

关于上诉失败后的后续行动等问题，已通过电子邮件向承德露露公司发出采访函询问情况，截至发文时仍未得到回复。

孔文燮