海外媒体报道了有关事件，称甲骨文公司正遭受集体诉讼，这一指控源于其运营中的商务活动，旨在“针对普通民众实行无意且故意监控”。

该诉状指出，甲骨文通过成为全球信息中介扮演了这种角色，并创建了一个实时追踪并且持续记录数亿人身份信息的数据网络。它还声称，供应商们直接通过其ID Graph产品以及其他以个人信息为服务的系统将这些个人信息转卖给第三方。

原告的法律群体宣称这些被告在不知道的情况下遭到了监控，并且他们没有任何合理的理由能够接受这些监控行为。

至此，此诉讼目的在于为因甲骨文公司导致的财务、人格尊严、名誉及私人生活受侵害而提出赔偿请求。同时，法院要求评判该科技巨头的行为是否构成非法性，如果构成，则要求停止相关行为。

Oracle通过BlueKai数据管理平台促成私人和政府实体之间的数字数据交换。BlueKai包含甲骨文数据市场这一最大的商业数据交易之一，还包括IDGraph，它有能力识别互联网用户并编译与其相关的个人数据，包括甲骨文重新定义的所谓“匿名”数据。私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596识别特定个人，《诉讼书》中补充说，并补充说明IDGraph将出售给私人和政府买家在数据市场上。

换句话说，该诉讼指控ID Graph 通过匹配确定与其他个人数据具有共同来源的数据来同步Oracle 获得的个人数据。原告解释说：“这种同步允许甲骨文识别个人并汇总他们的许多标识符，这反过来又有助于以高度的信心进一步同步个人数据。”

另一方面，甲骨文把ID Graph描述为一个技术工具，能帮营销人员将不同的营销平台和设备的用户身份链接在一起，并且为各种各样的用户提供一致的身份体验。

甲骨文的技术广告网络

原告声称，甲骨文以及其他数据代理都是广告技术网络中的关键节点，它们将个人数据定义成一种网络形式，这种网络中大量的个人数据被聚合，并且被用于针对个人实施有目标性的广告或者是进行商业以及政治上的研究与分析。

据报道，甲骨文收集到的是具体的信息，比如名字、住址和个人通讯资料，以及用户的互联网活动、数字及实体消费历史等详细信息。

然而Oracle的主要数据收集途径主要是蓝Kai cookie和来自与Oracle没有关系的人的像素，这意味着该公司通过收集个人数据并不依赖于互联网用户可能与Oracle之间是否存在任何关联或者关系。即使是一个想要了解Oraclecookie来源且注重隐私保护的用户也可能不知道Oracle正在收集有关其数据，因为该公司的cookie和像素不带有公司名称，这样用户不会被Oracle告知他们被跟踪了。

关于甲骨文的诉讼实际上涉及的是采用的第三方驱动实时竞价技术——即RTB，这将是一场艰巨的官司，“SDxCentral”首席执行官奥尔森如是写道。“尽管美国并无国家数据隐私标准，但甲骨文在大多数州并未违法活动”，他解释道

奥尔森指出，诉讼中所提及到的最有可能胜诉法律先例是加州隐私法(CIPA) ，此法案可以把甲骨文对RTB行为认定为窃听。他补充说，这起案件在很大程度取决于原告能够在多大程度上证明这一点。