如今听一场新年音乐会对很多人来说，已经成为过年的重要仪式感了，然而事实并非如此简单。要知道，音乐会也有可能会成了一门摆不上台面的“生意经”。据中央媒体报道，不少城市的新年音乐会虽然很受欢迎，但演出团体水平确实堪忧，在网上关于一些所谓的“水团”的帖子比比皆是。音乐市场正在复苏，观众回归也变得不易了。如果要让观众观赏到高质量的表演，相关部门还需要齐心协力。 重新整理一下这句话：“如今听一场新年音乐会已经成为了很多人过年的重要仪式感之一。然而，这并不意味着音乐会会成为一个摆不上台面的生意经。相反，一些城市的新年音乐会上演团体水平参差不齐，导致网上出现了许多关于所谓的‘水团’求鉴定的帖子。”

中国媒体关于“货不对板”的新年音乐会报道显示，位于广西柳州的蓝色多瑙河新年音乐会上只有1架钢琴，2把大提琴、2把中提琴和5把小提琴没有乐队指挥也没有铜管乐器演奏。这让观众很生气，当场投诉音乐会主办方。

另一事故的主角，则是在河北石家庄演出的“比利时皇家爱乐乐团”。对此，有观众表示，不但表演了预谋演出的12首曲目没有全部完成，甚至有些节目还上演了两遍。据了解，“比利时皇家爱乐乐团”只是一个成立于2007年的地方性乐团，私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596其成员包括业余爱好者和一些准专业人士。

此外，元旦前后在江浙沪一带巡演的柏林德意志交响乐团也被网友“扒皮”。经查询发现，该团是德国著名交响乐团，其外文全名为Deutsches Symphonie-Orchester Berlin，但其官方网站并未显示其在此时段在中国有演出行程。甚至有业内人士调查发现，该团在宣传文案中提到的世界著名女高音和男高音都有不同程度的简历造假情况，并且指挥的名字也是查无此人。

在社交平台水团泛滥的主题帖下，网友纷纷发贴，表明自己或看到过购买或参与演出的行为，并求证这些活动是否真实可信。帖子中提到观演体验极差且票价昂贵，部分观众甚至对门票查询无果而归，因此无法享受退票服务。同时指出，被曝出的几个团名五花八门，如维也纳皇家爱乐乐团、维也纳皇家交响乐团、维也纳圆舞曲乐团等，在中国都有存在记录，其中还有10多个团体打着“施特劳斯”头衔在中国混迹。

主办方或承办方利用观众对音乐会质量辨别力不强以及国内古典乐爱好者的增长优势，从而进入了国内音乐市场，在巨大的市场需求下获取快速盈利机会的根源主要有三点：首先，“水团”主办方或承办方把握住我国普通观众的鉴赏水平尚待提升这一弱点，通过混淆介绍方式使观众误以为音乐会质量低下；其次，随着中国古典乐爱好者的逐渐增多，人们开始有习惯去音乐厅欣赏高雅音乐的习惯。市场需求增长和私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596供给相对较少的现状为“水团”提供了获利的机会；最后，“相关部门对于演出资质及宣传方面的审核问题”，给予了这些所谓的新星乐团一个在短时间内获得可观收益的机会。

“水团”频现给观众带来了糟糕观演体验，也让不少票友遭遇了不小的损失。“扒皮”的“比利时皇家爱乐乐团”，新年期间在中国的10多个城市巡演，票价最便宜的80元，最贵的竟高达2340元。从法律上说，“水团”涉嫌侵犯观众知情权等基本权利，并因在主观上有欺诈故意、客观上有欺诈行为而涉嫌构成消费欺诈。

幸运的是，在过去几年中，国内观众的审美和鉴赏能力正在不断提升，并能够辨别出一些伪劣作品。如果当初没有出现大量的在线批评声，我们或许还难以明白什么是真正的优质产品。因此有理由相信，随着“水团”演出的口碑发酵以及各种避雷指南的普及，市场将会逐步趋向于将好产品驱逐到边缘地带，只保留最优质的精品。

不过仍然需要警惕的是，“混不下去”的所谓“水团”可能会流向三四线城市继续招摇过市。因此最重要的还是线下演出产业的监管力度，票务平台、剧院，以及文化监管部门共同参与，通过手段从源头上杜绝欺诈行为的发生。

具体而言票务平台应发挥把关与审核的作用剧院在挑选演出项目时也应具备甄别能力对于线上线下的此类投诉现象文化监管部门和市场监管部门亦应予以重视他们可以从中发现问题并进行相应处理这反映出一些所谓“水团”可能扰乱了市场秩序并且存在欺诈行为从法律层面来说要打击这些违法行为不仅要约束引进公司还要将其纳入法律的范畴让那些利用观众信任进行诈骗的人尝到苦果

紫牛新闻记者孔小平