刘霞

美国国务院发言人塔米·布鲁斯7月22日发表声明表示美国决定第三次退出联合国教科文组织。此前特朗普政府已经先后宣布将退出世界卫生组织、《巴黎协定》以及联合国人权理事会，并大幅削减对外援助资金，这些作为被视为其切断与国际机构联系的系列举措之一。

连续不断的“脱群”举措导致了对美国国际行为的强烈批判。评论普遍认为，这种单边主义举动并非一个负责任国家应有的表现，不仅会危害到全球科学与教育合作、威胁人类健康安全，也会削弱在应对全球重要议题上，特别是气候变化上的领导力。

有多种原因，其中包括旧时的“戏码”已重新出现

美国总统白宫发表声明的理由包括：教科文组织推行分裂性的社会和文化事业；过分强调联合国可持续发展目标；与特朗普时期的外交政策相悖。声明透露，根据教科文规定，美国将从2026年12月31日起退出该机构。

这已经是美国第三次宣布退出教科文组织了。前此，美国曾经两次退出过这个国际组织。

1984年，美国曾以教科文组织存在腐败和管理混乱等问题为由，宣布退出该组织，但2003年又重新加入。

2017 年 10 月，美国再次宣布退出国际文化交流与科学组织（联合国教科文组织），称这一决定主要考虑因素包括欠费不断增多、该组织需要根本性改革以及对组织持续存在的偏见“关注”。此行为于 2018 年 12 月 31 日正式生效。私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596在 2023 年，拜登政府又重新加入该组织，理由是中国正在填补美国在联合国教科文组织政策制定方面留下的空白——特别是在制定人工智能和技术教育标准方面。

重申批评：国际社会齐声对某事情表示异议

美国宣布重新退出教科文组织的决定引起了全球范围内的巨大轰动。这一行动不仅遭到许多国家高级官员和知名人士的惋惜与批评，同时也触动了众多国际学者的心弦。

教科文组织总干事奥黛丽·阿祖莱发表声明对美方的决定表示遗憾，认为这一做法违背了多边主义的原则。联合国发言斯特凡·杜雅里克也表达了相同看法，称秘书长与阿祖莱女士对此事同样感到失望和遗憾。

马克龙总统在个人推特上发言说，他对联合国教科文组织坚定不移的支持，并称这一行动不会减弱法国支持教科文组织的决心和承诺。马克龙还表示，教科文组织在全球范围内是科学海洋教育和文化以及世界遗产的守护者。

23日，中国外交部发言人郭嘉昆就美国退出《巴黎协定》发表声明指出：“华盛顿这一决定”并不是一个“负责任大国”的所作所为；并强调，“我们对中国始终坚定支持联合国科教文组织工作的态度和决心表示赞赏。”

美国政府宣布退 出联合国教科文组织的消息在美国国内引发了广泛的反对声。

美国参议院外交关系委员的民主党主席珍妮·莎欣对特朗普的这一决定表示愤怒，称其为“幼稚”的举动。

在华盛顿邮报网站上的相关报道下，《华盛顿邮报》的评论者们几乎都是对特朗普政府的这一决定表示强烈批评。他们认为这是将美国与全球的教育、科学以及文化隔绝开来的一次举动。许多人对此感到羞愧和沮丧，他们的感觉是：特朗普的决定是把狭隘的民族利益置于国际合作和文化交流之上，而没有考虑到其他国家和人民的利益。 有私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596位网友直接指出，“美国优先”的说法只是一种借口而已，实际上美国人会为此付出高昂的代价。因为特朗普的这一做法让他们在国际社会的地位更加孤立。

多国科学家对美国决定脱离联合国教科文组织表示遗憾与反对，认为该组织支持生物多样性、促进科学研究性别平等以及于2023年发布全球关于在教育和研究中使用生成式人工智能的指导性指南，并警告称此举将破坏全球科学与教育合作。

宾夕法尼亚大学的教师丹尼尔·瓦格纳认为，退出教科文组织是一个不明智的选择。国际科学理事会主席彼得·格鲁克曼强调：“现在退出教科文组织会对美国与全球为实现利益而创造的复杂科学研究机构网络产生进一步削弱的影响。”

多次脱机：全球性损害自身

在他的 “ 布什主义 ” 政策影响下， 特朗普于六个月内已先后从世界卫生组织中退 出，《巴黎协定》 以及许多其他国际协议。

美国公共电视台22日报道称特朗普政府一再退出的行动将进一步损害美国在全球范围内的领导力以及其国际影响力。加州欧文分校大气化学家芭芭拉·芬利森-皮茨教授表示这些举动将削弱美国在关键问题如气候变化等领域的全球发言权

世界卫生组织总干事谭德赛对于美国即将退出该组织表示忧虑，因为这一决定将影响到全世界，特别是在发展中国家，那里将可能失去大量的医疗援助，并可能会面临疾病的传播威胁。《柳叶刀》杂志在2月份的评论文章也表达了同样的担忧。 《柳叶刀》杂志是世界卫生组织的一个附属机构。

一项由美国新闻媒体进行的调查结果显示超过一半的美国人反对美国退出《巴黎协定》，而另一家气候变化研究机构伍德维尔气候研究中心也认为美国的这一行为对应对全球变暖的努力带来了负面影响。欧洲气候基金会首席执行官劳伦斯·图比亚纳则强调气候危机的影响在不断恶化，而无论是美国民众还是其他人，都可能遭受其影响。