薛晶晶

江苏省的消费者协会最近公布了一次测试的结果：在被测试的50个样本中，有9个样本的棉成分没有达到标准，另外还有7个样本声称是天然的或者是环保的，并且可能存在一些虚假或者夸张的说法。

据江苏省消保委监督部主任赵鑫所述，本次柔巾比较试验样品来自于9个电商平台购买，委托南京市质检院依据GB/T40276—2021《柔巾》及JJF1070—2005《定量包装商品净含量计量检验规则》，对纤维含量、单位面积质量变异系数、内装量、柔软性、吸水性、荧光增白剂、甲醛含量、pH值等项目进行了检测。

安琦柔等样品中的9批产品所含的纤维成分不满足行业规范。

纤维构成柔软擦拭纸产品的主成分，在评价和购买产品时，其含量直接影响消费者的直观感受、产品性能以及使用体验。对于任何一款柔巾而言，纤维的含量应当明确标注，但有的厂家在制作标签时并未提供正确的产品成分信息，导致消费者误判产品质量及舒适程度，这是必须避免的问题。

通过本次实验结果表明，9个样本均不符合GB/T40276-2021《柔巾》标准。样本名称分别为苏格瑞婴儿绵柔巾、洁面棉柔巾、乐八亲肤洗脸巾、一次性棉柔洗脸巾、菲沫柒亲肤绵柔洗脸巾、美妆美容纯棉洁面巾、蓝漂亲肤棉柔巾、安琦柔棉柔巾以及三丽鸥系列亲肤棉柔巾。这些样本在包装上标称成分均为100%植物纤维或优质植物纤维，私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596但实际上检测结果显示样品的主要原料为粘胶纤维这类再生纤维素纤维。

此外，在安琦和三丽鸥两款产品上分别标称的主要商品名称为柔棉柔巾和亲肤棉柔巾的两批次样品包装标签上的主要材料均被指明为“100%植物棉”或“棉质植物纤维”。南京市纤检中心副部长阎燕还表示，国家标准《纺织品成分标记》（GB/T 5296.3）中并没有将“植物棉”这一概念定义在其中。她指出商家用如此表述可能是一种营销手段，其真实意图在于吸引消费者购买这些产品。

据报道，植物纤维属天然纤维类别，主要包含种子纤维、韧皮纤维、叶纤维和果实纤维四大类，目前使用较多的品种为棉和麻等。而化学纤维是基于天然有机或合成有机高分子材料为原料经过一系列制备过程生产的纺织性能优异的纤维品，它可分为再生纤维素纤维和人造纤维两大类别。前者如粘胶纤维、莱赛尔纤维、莫代尔纤维、铜氨纤维，都是属于再生纤维素纤维；后者包括涤纶、锦纶等合成纤维材料，它们具有强度高、耐磨性好、弹力强等特点。

三丽鸥等7批次样品涉嫌虚假宣传

目前市场上销售的绵柔巾和棉柔巾等同产品种类繁多。两者之间仅一字之隔，在一定程度上易混淆消费者的理解。

棉柔巾由100%天然纯棉原料制作而成，在生产过程中使用了较少的化学添加剂，使得其质地柔软且非常细腻，并且具有极强的吸水能力、优良的韧性和不易变形等特点；另外，它还拥有着更为天然与安全的优势。相比之下，市场上私家侦探，侦探公司，调查公司，查人找物，商务调查，出轨外遇调查，婚外情调查，私人调查，19209219596绵柔巾则以聚酯纤维、粘胶纤维等化学纤维为主要成分，并由于价格较为亲民，因此受到了婴儿、孕妇、敏感肌肤及爱美的女性的青睐。

在这次试验中，22批次商品在包装上标称是“棉柔巾”，但是检测结果显示，在抽取样中的这些样本都声称为“婴儿棉柔巾”、“抽取式棉柔巾”、“洁面棉柔巾”、“一次性棉柔洗脸巾”、“安琦柔棉柔巾”、“三丽鸥系列亲肤棉柔巾”以及“美妆美容纯棉洁面巾”的7款商品中，并没有含有任何棉花纤维，存在夸大和虚假宣传的行为。

依据JJF1070—2005《定量包装商品净含量计量检验规则》进行检测：标称商品名称为一次性婴儿洗脸巾、婴儿棉柔巾、圣贝恩加厚洗脸柔巾的3批次产品内装量不符合该标准，其中圣贝恩加厚洗脸柔巾在质量方面和计数定量方面均未达到要求。除质量和数量不达标外，产品还存在标注抽数与实际不符的问题，即50抽的产品实际为48抽。

在样品使用说明中，发现有11批次不符合标准要求的情况，其中5批样品未标注纤维成分及含量，均被明确标识主要材料为“水刺无纺布”；另外3批样品并未标示内装量详情；2批样品未标注产品合格证信息；最终还有1批样品并未标注产品规格。阎燕解释到，所谓“水刺无纺布”其实就是一种无纺布加工工艺，并非标准描述中所称的材质成分，因此本次检验的多款产品主要原材料都为聚酯纤维和粘胶纤维。